MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, büyüme ve gelişme oranlarının emekli aylığına yansıtılması ve fark emekli aylıklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, büyüme ve gelişme oranlarının yaşlılık aylıklarına yansıtılması ve fark yaşlılık aylıklarının ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tensip tutanağı ile duruşmanın 29.6.2011 gününe bırakılmasına karar verilerek dava dilekçesi ile duruşma günü davalı Kurum vekiline 12.4.2011 günü tebliğ edilmiş, davacının 2.5.2011 günü sunduğu dilekçe doğrultusunda duruşma yapılmadan aynı günlü karar ile davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davacı, mahkemeye sunduğu 2.5.2011 günlü dilekçesinde "davadan vazgeçmesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasını" talep etmiştir. Davacının, HUMK'un 409.maddesine göre davayı takip etmeyeceğini bildirmesi nedeniyle dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, HUMK'un 185/1.maddesine göre davadan vazgeçmenin karşı tarafın rızasına bağlı olduğu da düşünülmeden, dilekçedeki istemin hukuki niteliğine yanlış anlam verilerek vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yapılacak iş, HUMK'un 73, 213 ve 377.maddelerine göre tarafları yöntemince duruşmaya davet etmek, davacı duruşmaya katıldığı takdirde 2.5.2011 günlü dilekçesi okunarak diyeceklerini sormak, davacı duruşmaya katılmadığı takdirde HUMK'un 409.maddesine göre işlem yapmak, davalı Kurumun davayı takip etmeyeceğini bildirmesi nedeniyle dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi halinde 3 aylık sürenin dolmasını beklemek, bu süre içerisinde dava yenilenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy