MAHKEMESİ:... Mahkemesi
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun29.12.1993 gün 1993/18-778-876; 02.06.1999 gün ve 1999/18-480-486 25.01.2006 gün 2005/2-772E,2006/17K, 2005/12-244E, 06.04.2005 gün 2005/225K sayılı kararları) .
Davalılardan ...’e gıyabında verilen kararının tebliği Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince yapılmış ise de bu tebligat muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığının tevsik edilmemesi ve bilgisine başvurulan komşunun adının ve imzasının belli bulunmaması, adını vermekten ve imzadan imtina etmekte ise bu huşunun tutanak altına alınarak tebliğ memurunca imzalanmamış bulunması, sözlü beyanla yetinilmesi, yukarıda açıklanan ilkelere uygun olmaması karşısında geçersizdir.
Yukarıda açıklanan nedenle gıyabi hükmün davalı ...’e yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/12/2012 günüde oybirliğiyle karar verildi.