MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, tüm prim kesintilerinin esas alınarak tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacının temyizine gelince;
Davacı tarım ... sigortalısı olduğu sürelerin tesbitini talep etmiştir.
Mahkemece davacının 01.05.1996-31.12.1996, 01.07.1998-31.12.1998 ve 01.05.2002-01.04.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 19.09.2001 tarihinde ...Odasına kaydedildiği, 01.04.2004 tarihi itibariyle sigortalı olarak tescil edildiği, 18.04.1996, 22.06.1998, 08.04.2002, 16.04.2003, 22.03.2004 tarihlerinde prim kesintisi bulunduğu, davacının ibraz ettiği belgede ise Tekele 22.04.1999, 29.06.2000 ve 13.04.2001 tarihlerinde tütün sattığı ancak prim kesintisi yapılmadığı davacının 1999, 2000 ve 2001 yıllarında ürün satışına ilişkin belgelerin ilgili kuruluştan gelmediği, ancak davacının delil dilekçesi ekinde 1999, 2000 ve 2001 yıllarına ait ürün satışına ilişkin ...Yaprak Tütün İşletme Müdürlüğünden aldığı 31.03.2011 tarihli belgeyi dosyaya ibraz ettiği ancak belgenin 01.01.1949 doğumlu ...kızı ... adına düzenlendiği davacının ise 30.03.1948 doğumlu ... kızı ... olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının 01.05.1996-31.12.1996, 01.07.1998-31.12.1998, 01.05.2002-01.04.2004 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tesbitine ilişkin olarak verilen hüküm doğru ise de tarım faaliyetinde ürün alabilmek için hazırlık, yetiştirme ve hasatın bir yılı bulabileceği, tarlanın bir yıl nadasa bırakılabileceği ve 1996 ve 1998 yılında prim kesintisi bulunduğu gözetilerek 01.01.1997-22.06.1998 tarihleri arasındaki süreye ilişkin istemin kabulü yerine reddine karar verilmiş olması isabetsiz olmuştur.
01.01.1999-01.05.2002 tarihleri arasındaki döneme gelince; 1999, 2000, 2001 yıllarında ürün satışı yapılmış ise prim kesintisi yapılmasa dahi 1998 ve 2002 yılında prim kesintisi bulunduğundan ve ürün satışı yapılması zirai faaliyetin devam ettiğine ilişkin tarımsal kayıt niteliğinde olduğundan ürün satışına ilişkin belgenin davacıya ait olduğu belirlenir ise 01.01.1999-01.05.2002 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin kabulü gerekir.
Yapılacak iş; nüfus müdürlüğünden ilgili köy muhtarlığından ve zabıtadan 01.01.1949 doğumlu ...kızı Fatma Yılmaz adlı bir kişinin bulunup bulunmadığını sormak varsa beyanına başvurmak gerekirse dava onunda hak alanını ilgilendirdiğinden davaya yöntemince katılımının sağlanması için davacıya önel vermek, bu belgenin davacıya ait olup olmadığını araştırıp çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.11.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.