MAHKEMESİ:... Mahkemesi
DAVALILAR: 1-... İnş San Tic Ltd Şti. Vek .Av.
Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan ... İnş San Tic Ltd Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Kemal Köçer tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı ... İnş San Tic Ltd Şti' nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, ... kazası nedeniyle sürekli ... göremez duruma gelen davacı işçinin maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Sigortalıda oluşan sürekli ... göremezlik oranının, sigortalıya bağlanan peşin sermaye değeri ile tazminatın miktarını doğrudan etkilediği söz götürmez. Bu nedenle, sigortalıya bağlanacak gelir ve hükmedilecek tazminatın miktarını doğrudan etkilemesi nedeniyle, işçide oluşan sürekli ... göremezlik oranının hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin saptanması gerektiği açık-seçiktir.
Somut olayda, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu' nun 25.2.2009 tarihli kararında özetle: Davacının E cetveline göre % 4 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği belirtilmiştir. ... kazasından kaynaklanan maddi zarar, sigortalının ... kazasından önceki durumu ile ... kazası sonrası oluşan maluliyeti nedeniyle uğradığı ... gücü kaybıdır. Maluliyet oranı % 10 un altında olsa dahi zarar oluşur. 5510 sayılı Yasanın 19. maddesi kuruma karşı ileri sürülecek talebe yöneliktir. İşverenin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
Yapılacak ...; davacıdaki maluliyet oranının % 10’un altında olduğunun tespit edilmesi nedeniyle kurumca davacıya gelir bağlanmayacağından buna göre zarar hesabı yaptırılarak bulunan miktardan varsa, SGK'ca ödenen geçici ... göremezlik ödeneği düşülerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... İnş San Tic Ltd Şti.'ne yükletilmesine, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.