MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Kurum işleminin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının kesilme tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının yurtdışında bulunduğu 01/07/1990-30/07/1997 tarihleri arasında Türkiye'de zorunlu veya isteğe bağlı sigortalı olması mümkün olmamakla birlikte bu süreler dışındaki hizmetleri yaşlılık aylığı bağlanması için yeterli olduğundan ve bu hususun kararın infazında gözetilebileceğinden davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.