MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1.5.1995-1.10.2003 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Davacı 01.05.1995-01.10.2003 döneminde Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiş, mahkemece talep gibi hüküm kurulmuştur.
Davacının 1994 yılında sattığı ürün bedelinden 31.03.1995 tarihi itibariyle prim tevkifatı yapılıp, 20.04.1995 tarihinde Kurum hesabına intikal ettirildiği, bu tarihten sonraki prim kesintisinin Eylül 2003 tarihinde olduğu, Kurumca tescil kaydının 01.10.2003 tarihinde gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Ziraat odası kaydı 23.09.2002 tarihinde, kooperatif kaydı ise 30.12.2002 tarihinde başlatılmıştır. Prim kesintisinin bulunmadığı dönemde sadece ziraat odası kaydı veya kooperatif kaydının bulunması kişinin Tarım ... sigortalısı sayılmasına yeterli bulunmamaktadır.
Davacının 01.05.1995 tarihinden sonra Eylül 2003 tarihindeki prim kesintisine ve buna istinaden 01.10.2003 tarihindeki kurum tesciline kadar herhangi bir prim kesintisi yoktur. Bu durumda davacının talebi de göz önünde tutularak 01.05.1995-31.12.1995 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 01.10.2003 tarihinde kuruma tescil edilip halen Kurum kaydı devam ettiğinden bu tarihten sonraki tescil talebinde hukuki fayda mevcut olmadığından fazlaya ilişkin talebin reddine, 01.01.1996-01.10.2003 döneminde prim kesintisi ile Ziraat odası veya kooperatif kaydı veya 2926 sayılı Yasanın 10 uncu maddesi belirtilen sair tescilde esas alınacak kayıtlar birlikte bulunmadığından bu döneme ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır ve kararın bozulmasını gerektirir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz talebi kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.12.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.