MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının yakınlarının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ek dava dilekçesi de dikkate alınarak, davacı eş ... için 34.086.43 TL, davacı çocuk ...için 3.646.34 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütelselsilen tahsiline, takdiren davacıların her biri için 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütelselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir.
Hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. Başka bir anlatımla üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava konusu yapılması kalanın saklı tutulması olanağı yoktur. Niteliği itibariyle manevi tazminat bölünemez. Bir defada istenilmesi gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25.9.1996 gün ve 1996/21-397-637 kararı ile 13.10.1999 gün ve 1999/21-684-818 sayılı kararı da bu doğrultudadır. Hal böyle olunca, davacıların açtıkları asıl davada, manevi zararlarına ilişkin tazminat miktarını her bir davacı için 1.000,00 TL olarak açıklamaları nedeniyle "manevi tazminatın bölünemezliği" ilkesi gereğince sonradan açtıkları ek dava ile manevi tazminat istemini arttırarak her bir davacı için 8.000,00.-TL olarak talep etmeleri mümkün değildir. Bu nedenlerle, davalıların müştereken ve mütüselsilen sorumlu olacakları manevi tazminat isteminin ilk davada her bir davacı için istenen 1.000,00 TL'den daha fazla olamayacağı gözetilmeden ek dava ile istenen manevi tazminat istemi üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.