MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
K A R A R
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı ... Sitesi çelik 30 apartman yönetim kurulu başkanlığı tarafından hükmün, 14/10/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ancak temyiz harcının yatırılmadığı, öte yandan 18/10/2011 tarihinde yatırılan temyiz harcının ise davacı ... vekili tarafından yatırıldığı ancak temyiz dilekçesinin verilmediği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla bu durumun maddi hata olup olmadığı netleştirilerek, eğer temyiz harcı davalı apartman yönetimi tarafından yatırılmışsa, dosyanın tekrar temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi;
Eğer temyiz harcı davalı apartman yönetimi tarafından yatırılmamışsa, bu durumda davalı site yönetimine temyiz harcını yatırması için H.U.M.K'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.