MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Tarım ... hizmetiyle çakışan SSK hizmetinin iptal ile 15.04.1998- dava tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı 15.4.1998 tarihinden dava tarihine kadar zorunlu Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılı alacağın yapılandırılmasına ilişkin yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini dava etmiş, Mahkemece 18.5.2011- 6.6.2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun anlaşılması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına davacının bu dönem için 6111 sayılı Yasadan faydalandırılması gerektiğinin tespitine 15.4.1998- 18.5.2011 tarihleri arası dönem tesbit talebinin reddine karar verilmiş karar taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz olunmuştur.
l-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle ile yasal gerektirici nedenlere göre davacının temyiz itirazlarının tümden reddine,
2)Davalı kurum temyizine gelince; Mahkemece davacının 18.5.2011 tarihinden sonraki dönem için Tarım ... sigortalısı olduğu anlaşılmakla bu döneme ilişkin tespit talebinde hukuki yarar bulunmamakla talebin reddine karar verilmesi gerekirken; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hatalı olmuştur. Davacının 6111 sayılı yasadan istifade etmesi için öngörülen yasal süre 30.5.2011 tarihi itibariyle dolmuştur. Davacı bu süre geçtikten sonra 6.6.2011 tarihi itibariyle dava açarak talepte bulunmuştur. Süresi geçtikten sonra vaki olan talebe değer verilerek hüküm kurulamaz. Diğer yandan 6111 sayılı yasa ile 2010 yılı kasım ayı ve önceki tarihlerdeki prim borçları yasa kapsamına alındığından Mahkemece davacının 18.5.2011 tarihinden sonraki dönem için 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesi de keza usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalı Kurumun temyiz talebi kabul edilmeli ve hüküm yukarıda gösterilen nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.12.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy