MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı kanundan yararlandırılma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile gerektirici nedenlere göre davacı temyizinin reddine,
2) Davalı kurum temyizine gelince; Davacı 01.07.1995- 07.07.1997 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ve 12.5.2011 tarihli dilekçesi ile de 6111 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yapılandırma başvuru hakkının saklı tutulmasını talep etmiş, harç yatırmamıştır.
Mahkemece davacının 01.07.1995- 31.12.1996 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, davanın 6111 sayılı Yasadan kaynaklanan hakkının saklı tutulmasına karar verilmiş, karar yasal süresi içinde temyiz olunmuştur.
Davacının dava dilekçesinde yapılandırma yasasından yararlandırılması hususunda bir talebinin olmadığı, bu nedenle dava edilmeyen bir konuda ıslah ile yapılandırma yasasından yararlandırılma talebinde bulunamayacağının kabulü usul hükümleri gereğidir. Ancak davacının peşin harç yanında başvuru harcını da yatırması suretiyle talepte bulunması durumunda ek davanın olduğu kabul ile talep hakkında bir karar verilmesi Dairemizin yerleşik uygulaması haline gelmiştir. 6111 sayılı Yasadan faydalanma istemine ilişkin dilekçe harçlandırılmadığından bu hususta karar verilmesi bozmayı gerektirirse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, kararın hüküm kısmından “Davacının 6111 sayılı Yasadan kaynaklanan haklarının saklı tutulmasına” ilişkin kısım çıkarılarak hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasından “ 6111 sayılı Yasadan faydalanma hakkının saklı tutulmasına” kısmının tamamen silinmesine ve yerine,
“Davacının 6111 sayılı Yasadan faydalandırılması yönündeki talebinin harçlandırılmadığı anlaşıldığından bu yöndeki talebin reddine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy