MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 18.09.1996 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı 13.04.2011-25.04.2011 tarihleri arasında davalı Kurum tarafından tarım ... sigortalısı olarak kabul edildiğinden hukuki yarar olmadığı halde mahkemenin bu döneme ilişkin de tespit kararı vermesi hatalı ise de bu durumun kararın ifazı sırasında davalı kurum tarafından nazara alınabileceğinin anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy