MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, askerlik borçlanmasının 608 gün olarak kabulü ile 01.07.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına, birikmiş aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava; davacının murisi olan eşinin 14.10.1982 – 14.04.1984 tarihleri arasında yapmış olduğu askerlik hizmeti nedeni ile davalı Kuruma yaptığı askerlik borçlanması talebinin 600 gün üzerinden değil de 608 gün üzerinden kabulü ile davacıya 01.07.2011 tarihinden itibaren aylık bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının murisi olan eşinin Konak Askerlik Şubesi'nce düzenlenen 15.07.2009 tarihli belgeye göre 14.10.1982 – 14.06.1984 tarihleri arasında askerlik yaptığı, davacının bu hizmet süresine göre 07.08.2009 tarihinde 4.435,20 TL borçlandırıldığı, bu miktarın davacı tarafından kurum hesabına ödendiği, davacının tahsis talebi üzerine davalı Kurumun murisin borçlanma süresi hariç prim ödeme gün sayısının 296 olduğunu ve borçlanma süresi ile birlikte toplam 896 gün bulunduğunu bildirerek tahsis talebini reddettiği, ret işlemi üzerine davacının ödenen miktarı geri istediği ve davacının ödediği borçlanma miktarının iade edildiği, davacının 04.05.2011 tarihinde tekrar askerlik borçlanması talebinde bulunduğu ve davacıya yine 1 yıl 8 ay ( 600 gün ) karşılığı 5.100 TL askerlik borçlanması ödemesi gerektiğinin Kurum tarafından bildirildiği, davacının 07.06.2011 tarihinde 5.500 TL'yi Kurum hesabına yatırdığı ve tekrar tahsis talebinde bulunduğu, davalı Kurum tarafından murisin 900 gün prim ödemesi bulunmadığından bahisle tahsis talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık; davacının murisinin 14.10.1982 – 14.06.1984 tarihleri arasında yapmış olduğu askerlik hizmetinde geçen sürenin borçlanılmasında askerlikte fiilen geçen sürenin borçlanılıp borçlanılamayacağına ilişkindir.
506 sayılı Yasa'nın dava konusu ile ilgili 4958 Sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 60/f maddesi gereğince; er olarak askerlikte geçen sürenin tamamına borçlanma imkanı getirilmiştir. Kanun hükmünün bu açık ifadesi karşısında, davacının fiilen askerlik yaptığı sürenin tamamını yıllık 365 gün üzerinden hesaplanmak suretiyle borçlanabilmesi mümkün görülmektedir.
Somut olayda; murisin 14.10.1982 – 14.06.1984 tarihleri arasında askerlik hizmetinde geçen fiili gün sayısı 365 + 244 = 609 gün olmakla askerlik borçlanması hariç prim ödeme gün sayısı ile birlikte toplam 905 günlük sigortalılığı bulunduğu anlaşılmakla, yazılı şekilde 900 gün altı sigortalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; davacıya, murisinin askerlikte fiilen geçirdiği gün üzerinden askerlik borçlanması imkanı tanınarak bedelin ödenmesi halinde davanın kabulüne karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.