MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1994-2008 yılları arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilleri kanuni gerektirici nedenlere temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ilk pirim kesintisini takip eden aybaşından itibaren 1994-2008 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01.10.1994-31.12.1995 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Ağustos 1994 ve Ağustos 1995 tarihlerinde prim kesintisinin bulunduğu, Ziraat Odasına 11.-1.2007 tarihinden beri kayıtlı olduğu, 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı 1994-2008 yılları arasında Tarım ... sigortalı olduğunun tespitini talep edilmiştir.Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.10.1994-31.12.1995 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Bu durumda davanın kısmen kabulü yerine davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davacının davasının kısmen kabulü ile davacının 01.10.1994-31.12.1995 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, fazla süreler yönünden istemin reddine.
2- Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 17,15-TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 132.00-TL yargılama giderinden takdiren 125.00-TL sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 1.100.00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya, 1.100.00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam sözcüklerinin yazılmasına kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy