MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, 2926 sayılı Yasa kapsamında ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasa'dan doğan haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.07.1995-01.07.2010 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasa'dan faydalanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının, davalı Kurumca 01.05.2004 tarihi itibariyle tescil edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının, prim kesintileri bulunması ve 01.01.1994 tarihinden itibaren Ziraat Odası kaydı nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi doğrudur.Ancak, davacı, 01.05.2004 tarihi itibariyle tescil edildiği, halde mahkemece dosya içine yanlışlıkla giren ... sigortalısı ... isimli kişiye ait kayıtlar dikkate alınarak ...'ın tescil tarihi olan 01.07.2010 tarihi esas alınarak davacının 01.05.2004-01.07.2010 tarihleri arasındaki dönemde sigortalılığının tespitine kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMUK. nun 438/7. (6100 sayılı H.M.K’nun 370/2) maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin silinmesi yerine “Davanın kabulü ile davacının 01.07.1995-01.05.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.