MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
Davacı, 1.6.1995 tarihinden tescil tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasa'dan yaralandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı 1.6.1995 tarihinden tescil tarihine kadar 2926 sayılı Kanun'a tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini ve 6111 sayılı Yasa'dan yaralandırılmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01.06.1995-13.04.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve 2010 yılı Kasım Ayı ve öncesine ait davacının, tespitine karar verilen dönem bakımından 6111 sayılı Yasa'nın 12 ve devamı maddelerinin getirdiği ödeme kolaylığından faydalanması gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79. maddesine koşut geçmiş tarım ... hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kuruma başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan yasanın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım ... sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır. Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan, resen tescil başlığını taşıyan 9. maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36. maddesi kapsamında Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2. madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Sosyal Güvenlik Kurumu’na ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kuruma başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Sosyal Güvenlik Kurumu’nun iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı resen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği resen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. Ayrıca, 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde valilik, kaymakamlık, özel idare, belediye, muhtarlık ve nüfus idareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan ... ekicileri istihsal kooperatifleri ile birliği, ... Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının tarım ... sigortalısı olarak tescil kaydının 13.04.2011 tarihinde yapıldığı, üzerine kayıtlı zirai arazisinin bulunmadığı, İyidere Ziraat Odası Başkanlığı'ndan gelen cevabi yazıdan Ziraat Odası kaydının bulunmadığı, tarım sigortalılık belgesinden ise 1.5.1994-1.5.2002 tarihleri arasında İyidere Ziraat Odasına kayıtlı olduğunun yazılı olduğu Mayıs 1995, Mayıs 1996, Mayıs 1998, Mayıs 1999 ve Mayıs 2000 tarihlerinde prim kesintisi yapıldığı anlaşılmaktadır.
Prim kesintisi bulunması nedeniyle 1.6.1995-31.12.2000 tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen tespit kararı doğrudur.1.1.2001-13.4.2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istem yönünden yapılacak iş; Davacının kaydının bulunduğu Üye Kayıt Defteri, davacının odaya üye olarak kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararının bulunduğu Yönetim Kurulu Karar Defteri aslının, odaya aidat ödemiş ise aidat ödeme belgelerinin Ziraat Odası'ndan istenerek davacının Ziraat Odasına kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise kayıt tarihi belirlenerek bir sonuca varılması gerekirken, eksik inceleme ile sonuca gidilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.