MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren 31.05.2011 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava davacının tescil edildiği 01.03.1986 tarihinden 31.05.2011 dava tarihi arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.03.1986-02.04.2010 tescil tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu 1998 yılında 87 gün, 2000 yılında 20 gün, 2002 yılında 77 gün dışında tarım ... siagortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.03.1986 tarihinde tescil edildiği, davacı iddiasına göre primleri ödeyememesi nedeniyle sigortalılığının iptali için dilekçe verdiği davalı Kurum iddiasına göre 506 sayılı Yasaya tabi çalışma nedeniyle tescil tarihi itibariyle iptal edildiği, yeniden 02.04.2010 tarihinde tescil edildiği, 02.04.2007 tarihinde Ziraat Odasına kaydedildiği, 2008 yılından itibaren hayvancılıktan destek primi alındığı, 01.01.2000 tarihinde Büyükbaş Hayvan İşletmeciliğinin tescil edildiği, başkaca zirai kaydının olmadığı, 1998 yılında 87 gün, 2000 yılında 20 gün, 2002 yılında 77 gün 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.
Sosyal güvenlik hakkından feragat mümkün olmayıp davacının verdiği dilekçe sonuca etkili değil ise de davacının tescil kaydı dışında 1986 yılından beri zirai faaliyette bulunduğunu gösteren bir tarımsal kaydı bulunmayıp, hayvan işletmesi 01.01.2000 tarihinde tescil edilmiş, ziraat odası kaydı 02.04.2007 tarihinde başlamış ve 1998, 2000 ve 2002 yıllarında 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaları bulunmaktadır.
Mahkemece tescil bulunduğundan davacının tescil edildiği 01.03.1986-31.12.1986 tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen tespit kararı doğrudur. Zirai faaliyete uzunca süre ara verildikten sonra sigortalılık ancak prim ödeme veya satılan ürün bedelinden prim kesintisi yapılması halinde başlayabileceğinden davacının da prim ödemesi ve prim kesintisi bulunmadığından mahkemece 01.01.1987-02.04.2010 tescil tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildiBaşkan