Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı,T.. G.. vek.Av. ... ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu vek.Av. ... 2-... Oto İşl. ... vek.Av. ... aralarındaki tesbit davası hakkında ... 1.Asliye Hukuk(İş) Mahkemesince verilen 9.2.2010 gün ve 164/90 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 17.10.2011 gün ve 5970/8143 sayılı ilamına karşı davalılardan ... Oto Şti vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.Dosya kapsamına göre maddi yanılgı da söz konusu değildir.Bu bakımından,davalı ... Otobüs İşletmesi Sedat Menteş vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE,02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.