MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 30.4.1987-18.4.2011 tarihleri arasında zorunlu SSK ile Esnaf ... çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 30.04.1987-18.04.2011 dava tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 28.03.1986 tarihli bildirge üzerine 01.01.1987 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, 01.05.1987-30.06.1987 tarihleri arasında 60 gün, 01.09.1987-31.10.1987 tarihleri arasındaki 60 günlük kısa süreli çalışması nedeniyle sigortalılığının 30.04.1987 tarihi itibariyle durdurulduğu, 24.02.1989-05.04.1991 tarihleri arasında uzun süreli 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu, 01.02.1998-29.02.1999 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğu, 12.03.1993-16.01.2008 tarihleri arasında kooperatif, 21.08.2008 tarihinde Ziraat Odasına kayıtlı olduğu, 1996 yılında intikal yoluyla edindiği zirai gayrimenkulü bulunduğu, Eylül 1998, Ağustos 1999 ve Eylül 2003 tarihlerinde sattığı ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davacının 506 sayılı Yasaya tabi kısa süreli sigortalılığının sona erdiği, 30.06.1987 tarihinden sonra tarımsal faaliyetinin devam ettiğini gösteren tarımsal kayıtları bulunmadığından davacının uzun süreli 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının başladığı 24.02.1989 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun kabulü mümkün değildir.
Davacının tarım ... sigortalılığı ilk prim kesintisinin yapıldığı Eylül 1998 tarihini takip eden aybaşı olan 01.10.1998 tarihinden başlatılmalı Kooperatif ve Ziraat Odası kayıtları gözetilerek dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğu kabul edilmelidir.
Mahkemece davacının 01.10.1998-18.04.2011 dava tarihi arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine fazla talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.