MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının yurt dışında geçen çalışmalarını 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti ile Kurum tarafından çıkarılan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının 05.06.1979-26.07.1982 tarihleri arasındaki süreyi 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir.
Davalı Kurumca davacıya yazılan 23.3.2007 tarihli yazı ile 5.6.1979-1.11.1982 tarihleri arasındaki 1226 günlük (3yıl 4 Ay 26 gün) süreyi borçlanabileceğinin bildirildiği davacının ise 120 günlük süreye ilişkin borçlanma bedelini Kuruma yatırdığı, davalı Kurumca 01.07.1982-01.11.1982 tarihleri arasındaki döneme ait 4 aylık sürenin borçlanıldığının kabul edildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. O halde bu yeni belge nazara alınmalı ve 11.04.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve hükmün kesinleşmesine engel olan bu yeni durum karşısında mahkemenin Kurum tarafından kabul edilen ve davanın konusuz kalması sonucunu doğuran 01.07.1982-01.11.1982 tarihleri arasındaki döneme ait 4 aylık süre hakkında bir karar vermesi için hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy