MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 20.03.1989-01.02.2006 ve 16.03.2007-07.04.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitiyle, 6111 Sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine
2-Dava davacının 20.3.1989-1.2.2006 ve 16.3.2007-7.4.2011 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu süre dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 25.8.2004 tarihinden beri Ziraat Odasına kayıtlı olduğu,2004 yılında edinilmiş zirai arazilerinin bulunduğu,21.3.1989-12.8.1989 tarihleri arasında 137 gün,17.3.2007-8.10.2007 tarihleri arasında 203 gün,9.3.2008-5.5.2008 tarihleri arasında 58 gün 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu,1.3.1987 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği ,506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı nedeniyle davalı Kurumca 1.3.1987-20.3.1989,1.2.2006-16.3.2007,7.4.2011 ve devamı şeklinde sigortalı sayıldığı anlaşılmaktadır.
Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacının 12.8.1989 tarihinde sigortalılığı sona erdikten sonra tarımsal faaliyetinin devam ettiğini gösterir 21.3.1989 tarihinden veya öncesinden başlayıp devam eden herhangi bir tarımsal kaydı bulunmadığından 20.3.1989-1.2.2006 tarihleri arasında sigortalı sayılması mümkün değildir.
Mahkemece davacının 16.3.2007-7.4.2011 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu süre dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin olarak verilen karar doğru isede 20.3.1989-1.2.2006 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy