MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilleri kanuni gerektirici nedenlere temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının prim kesintisinin yapıldığı 13.7.1998 tarihini takip eden aybaşından 14.6.2011 dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 1.9.1998 tarihinden itibaren çakışan zorunlu ve 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu süreler dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 25.4.2011 tarihi itibariyle tescil edildiği, 13.7.1998 tarihinde prim kesintisi bulunduğu, 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı 13.7.1998 tarihini takip eden 1.9.1998 tarihinden 31.12.1998 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş olması doğru ise de davacının 31.12.1998 tarihinden önce başlayıp devam eden Ziraat Odası, Kooperatif gibi tarımsal kayıtları bulunmadığı halde 1.1.1999-25.4.2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş olması, davacı 25.4.2011 tarihinde tescil edildiği halde hüküm fıkrasında hangi tarihe kadar sigortalılığın tespitine karar verildiğinin açıkça yazılmamış olması, davacının 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bulunmadığı halde bu sigortalılığın dışlanmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma dedinider.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmamalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.