MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Kuruma bildirilen üç ayrı sigorta sicil numaralarında geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitiyle, yanlış yazılan bilgilerin nüfus kaydına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
Dava, davacının davalı Kurum kayıtlarında 1958 ve 1961 doğumlu olarak 2 ayrı sigorta sicil numarasındaki kayıtların kendisine ait olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarına göre hizmetinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 12972009, 9449417 ve de 9472039 sigorta sicil numaralı çalışmaların davacıya ait olduğunun tespitine, bu sicilde yer alan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına göre düzeltilmesine karar verilmiştir.
Sigortalılığın zorunlu kişiye bağlı ve özellikle devredilemez bir hak olduğu ve bu nedenle bu tür davaların özel bir duyarlılığı gerektirdiği gözetilerek, sağlıklı bir sonuca ulaşabilmek için sosyal sigortalar kurumundan celpedilen belgeler ile davacının çalıştığını bildirdiği, bildirgelerin farklı şehirlerde farklı işyerlerinden verilmiş olduğu nazara alınarak işverenlerden celpedilecek ücret tediye ve dönem bordroları gibi belgeler birlikte değerlendirilerek bordrolarda isimleri geçen tanıklar dinlenerek gerektiğinde işe giriş bildirgeleri ve ücret bordrolarda imza varsa fotoğrafın davacıya ait olup olmadığı konusunda benzerlik incelemesi yapılarak, zabıtadan başka aynı isim ve soyatta bir kişi olup olmadığını , bu kişinin davacının çalıştığ işyerlerinde çalışıp çalışmadığını araştırmak gerekirse bilgisine başvurmak ayrıca davacının nüfusta 03/02/1961 doğumlu olduğuna göre askerlik yaptığı tarihleri ilgili Askerlik Şubesinden sormak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy