MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01.03.1986-31.05.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 01.03.1986 tarihinden dava tarihi olan 31.05.2011 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.03.1986 tarihi itibariyle kayıt ve tescil edildiği, 10.10.2006 tarihinde Ziraat Odasına kayıt olduğu, tapulu zirai gayrimenkulünün bulunmadığı, prim ödemesinin olmadığı, ... Belediye Başkanlığınca 20 dönüm arazi kaydının bulunduğunun bildirildiği, davalı Kurumun mahkemeye yazdığı 29.06.2011 tarihli yazıda davacının sigortalılığının 5510 sayılı Yasanın Geçici 17. maddesi gereğince 01.03.1986 tarihi itibariyle durdurulduğunun, mahkemece çelişkinin giderilmesi için yazılan müzekkereye verilen 24.10.2011 tarihli cevabı yazıda ise aile reisi sıafatının bulunmaması nedeniyle sigortalılığının tescil tarihi itibariyle iptal edildiğinin 29.06.2011 tarihli yazıya itibar edilmemesinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının sigortalılığının aile reisi olmadığı gerekçesiyle davalı Kurumca tescil tarihi itibariyle iptal edildiğinin kabulü gerekir.
2926 sayılı Yasa'nın Kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın tarımsal faaliyette bulunan kimselerden 22 yaşını doldurmuş erkeklerle, 22 yaşını doldurmuş aile reisi olan kadınların bu Kanuna göre sigortalı sayılacaklarına ilişkin 2. maddesi 24.07.2003 tarihli 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile değiştirilerek " aile reisliği" ve "22 yaş" koşulu kaldırılarak 5. madde ile "18 yaşını doldurmuş olmak" koşulu getirilmiştir.
Bu yeni düzenleme yürürlüğe girdiği tarihte tamamlanmamış tüm hukuki olaylara uygulanacağından davacının tarım ... sigortalılık şartlarını taşıması halinde 01.03.1986 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı sayılması gerekir. Ne var ki davacı 01.03.1986 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescil edilmiş ise de bu tarihten itibaren tarımsal faaliyette bulunduğunu gösteren bir tarımsal kaydının bulunduğuna ilişkin bir belge dosya içerisinde bulunmadığı gibi prim ödemesi de yoktur.
Yapılacak iş; Belediye tarafından 20 dönüm zirai gayrimenkulünün bulunduğunun bildirilmiş olmasına göre davacının zilyetliğinde zirai arazi bulunup bulunmadığı konusunda köy muhtarlığınca tutulan defter üzerinde inceleme de yapmak suretiyle araştırma yapmak, varsa arazinin varlığını keşif de yapmak suretiyle belirlemek, zilyetliğinde arazi var ise edinme tarihini belirlemek davacıya varsa zirai ürün satışı yaptığı Kurum ve kuruluşların isimlerini açıklaması için önel vermek, bu yerlerden davacının zirai ürün satışı yapıp yapmadığını sormak, davacının 01.03.1986 tarihinden beri zirai faaliyette bulunduğunu gösteren bir tarımsal kaydı var ise şimdiki gibi karar vermek, yoksa istemin reddine karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.