MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı,30/04/1987-31/05/2011 tarihleri arasında zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu,işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 30.04.1987 tarihinden dava tarihi olan 31.05.2011 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 30.04.1987-31.05.2011 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu süre dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 12.04.1985 tarihli bildirge üzerine 01.05.1985 tarihi itibariyle tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, 1987 yılında 58 gün, 1992 yılında 17 gün, 1994 yılında 30 gün, 2007 yılında 112 gün, 2009 yılında 2 gün 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu, 01.01.2001 tarihinde Ziraat Odasına kaydedildiği, 2007 yılında babasının ölümünden sonra miras yoluyla edindiği zirai gayrimenkullerinin bulunduğu, davalı Kurumca 506 sayılı Yasaya tabi çalışmasının bulunması nedeniyle 30.04.1987 tarihinde terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacının 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılık süreleri kısa süreli ise de ilk 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının sona erdiği 30.07.1987 tarihinden itibaren tarımsal faaliyetinin devam ettiğini gösteren bir zirai kaydı bulunmadığından ve tarımsal faaliyetin devam ettiği zirai kayıtlarla ispat edilemediğinden davacının 30.04.1987 tarihinden dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun kabulü mümkün değildir.
Davalı Kurum işlemi yerinde olup mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.