MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, malulen emekliliğe başvurduğu tarihten itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün , davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının malul olduğu gerekçesiyle malulen emekli edilme talebinin kabulü istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulü ile davacının beden çalışma gücünün en az 2/3'ünü kaybettiği ve malulen emeklilik için talepte bulunduğu tarihten itibaren emeklilik talebinin kabul edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Kurumun 01.06.2007 tarihli yazısında davacının sigortalı oluş tarihinden önce de maluliyetini gerektirecek derecede malul olduğu gerekçesiyle talebinin reddedildiği, ...’nun 02.10.2009 tarihli kararında maluliyetini gerektiren hastalık ve arızası ile ... kapsamına girmiş olduğundan 1479 sy m.28/2 uyarınca maluliyet sigortası yardımlarından yararlanamayacağına karar verildiği, ... 3. İhtisas Kurulu’nun 29.09.2010 tarihli kararında ise, davacının beden çalışma gücünün en az 2/3'ünü kaybettiği, ... Hastanesinin 19.03.2007 tarihli raporuna göre kişinin 31.10.1996 tarihinde de mevcut arızasının beden çalışma gücünün 2/3'ünü kaybettirecek düzeyde olduğunun tespit edildiği, Kurum kayıtlarına göre davacının 04.10.2000 tarihinde 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan ve tahsis talep tarihinde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasa'nın 28/2.maddesinde, bu kanuna tabi sigortalılığın başladığı tarihte malul sayılacak derecede hastalık veya arızası bulunduğu önceden veya sonradan tespit edilen sigortalının bu hastalık veya arızası nedeniyle malullük sigortası yardımlarından yararlanamayacağı bildirilmiştir.
Somut olayda, davacının ... raporu ve bunu teyit eden ... 3.İhtisas Kurulu raporu uyarınca maluliyetini gerektiren hastalık ve arızası ile ... kapsamına girdiği sabit olup 1479 sayılı Yasa'nın 28/2.maddesi gereğince maluliyet sigortası yardımlarından yararlanamayacağı için davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.