MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 05/05/1999-01/02/2004 ve 01/12/2005-01/11/2006 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 5.5.1999-1.2.2004 ve 1.12.2005-1.11.2006 tarihleri arasında davalı işverenlere ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, işyerinin 13.3.2003 tarihinde kanun kapsamına alındığı, 14.6.2000 tarihinde vergi kaydının başladığı, 11.7.2000 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin kuruluşunun ilan edildiği, mahkemece kabul edilen 5.5.1999 tarihinde faal olup olmadığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığı gibi, dinlenen bordro tanıklarının kayıtlarının 2003/3. dönem ve sonrasına ait olduğu, 2003/3. dönem öncesine ait çalışma hakkında kayıtlı tanık beyanı alınmadığı, yeterli olmayan araştırma ile karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davalı işyerinin dava konusu dönemde faal olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, Belediye Başkanlığı'nca işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilip verilmediğini, verildiyse hangi tarihte verildiğini sormak, işyerinin su ve ... tüketimine dair kayıtları ilgili kuruluşlardan getirtmek, 2003/3. dönemden itibaren dönem bordroları verilmeye başlandığından bu dönem öncesindeki çalışmanın tesbiti açısından, Kurumdan sorulmak suretiyle veya zabıta araştırması ile tespit edilecek komşu işyerlerinin işverenleri veya bu işverenlerin resmi kayıtlarına geçmiş çalışanların beyanlarına başvurmak(Belediyeden ve Vergi Dairesinden bu iş yerlerinin kayıtlarını getirip komşu ve yakınlıklarını tespit etmek), komşu işyeri tanıklarının çalışma süresini tereddütsüz belirlemek amacıyla gerek görüldüğü takdirde hizmet döküm cetvellerini getirtmek, davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ....'ne iadesine 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.