MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazasına uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, 13.422,15 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar vermiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı işveren tarafından 21.08.2009 tarihinde toplam 15.500,00 TL'nin iş kazası nedeniyle manevi tazminata mahsuben ve 8.500,00 TL'nin iş kazası nedeniyle maddi tazminata mahsuben davacıya imzası karşılığında ödeme yapıldığının belirtildiği, davacı tarafın ise dosyaya sunulan gider pusulalarına ilişkin diyeceklerinin sorulmadığı, davacının el yazısı ile yazmış olduğu iş kazasının oluş şeklini anlatan belgeye ve 21.08.2009 tarihli ibraname başlıklı belge için ise davacı imzayı kendisinin attığını beyan ettiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, 21.08.2009 tarihli gider pusulalarındaki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda beyanına başvurmak, imza inkar edildiğinde ise davacının banka, seçim kurulu, tapu gibi kurum ve kuruluşlarda bulunan imza örnekleri getirtilerek Adli Tıp Kurumunda imza incelemesi yaptırılarak gider pusulalarındaki imzanın davacıya ait olduğu anlaşılırsa maddi ve manevi tazminattan bu miktarların düşülerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.