MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
K A R A R
Dava, yersiz ödenen 1091,48 TL primin yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın taleple bağlı kalınarak kabulü ile 1.091,48 TL nin ödeme tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine, Kurum tarafından başlatılan 2006/13505 ve 2006/13506 sayılı icra takiplerinin reddine karar verilmiştir.
HUMK'nun 427. maddesindeki parasal sınırları değiştiren 5219 sayılı Yasanın 2/c maddesi ile 21.7.2004 tarihinden itibaren verilecek kararlarda 40.000.000 TL olan kesinlik sınırı 1.000.000.000 TL’ye (1.000,00-YTL) çıkarılmıştır. Diğer bir deyişle 21.7.2004 tarihinden itibaren verilen kararların temyiz edilebilmesi için hüküm altına alınan miktarın 1.000.000.000.TL (1.000,00-YTL)’yi geçmesi gerekir.
HUMK’na 5236 sayılı Yasanın 19.maddesi ile eklenen Ek-4.maddeye göre ise “Görev, kesin hüküm, istinaf, temyiz, Yargıtay’da duruşma, senetle ispata ve sulh mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin maddelerdeki parasal sınırlar; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilân edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on milyon lirayı (10,00-YTL) aşmayan kısımları dikkate alınmaz.”
2010 yılında bu parasal sınır 1.430,00 TL.olarak uygulanmış olup temyize konu dava değerinin 1.430,00. TL.’sini geçmesi gerekir.
İnceleme konusu kararda yersiz ödenen 1.091,48 TL primin Kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine ilişkin hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak mahkemece verilen hükme yönelik davalı SGK’nun temyiz dilekçesinin kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle REDDİNE, 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.