MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVALILAR:
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 29/06/2009-09/09/2009 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından süresinde, davalılardan Kurum vekilince de süresi dışında temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davacı tarafından temyiz olunan karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 432. maddesi gereğince davacının kanuni temyiz süresini geçirilmesi nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararının da yasal süre içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun yürürlükte bulunan 8. Maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararların 8 gün içerisinde temyiz olunması gerekir.
Olayda, kısa karar 12/11/2010 tarihinde davacının yüzüne karşı verilmiş ise de gerekçeli karar 13/12/2010 tarihinde davacıya tebliğ edilmesinden 22/12/2010 tarihinde, 8 günlük süre geçtikten sonra temyiz edildiği, dosya içeriğinden anlaşılmakla davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan temyiz isteminin reddine dair 22/12/2010 günlü mahkeme hükmünün ONANMASINA,
2-Davalı Kurumun temyizine gelince; Hüküm, İş Mahkemesi sıfatıyla verilmiştir.5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 12/11/2010 tarihinde temyiz eden vekilin yüzüne karşı tefhim edilmiş, temyiz 23/11/2010 tarihinde vukubulmuştur. Bu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kurumun temyiz dilekçesinin süreaşımı yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy