Davacılar ... vs Vek. Av. ... ile davalı Karakuş İth. İhr. Uluslararası Taş. San. Tic. A.Ş. Vek. Av....aralarındaki tazminat davası hakkında Bakırköy 3. İş Mahkemesince verilen 7.4.2009 gün ve 1617/196 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 30.9.2010 gün ve 8382/9239 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalının karar düzeltme isteği ngiteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davalıya iadesine, 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy