Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar, 1-Sosyal Güvenlik Kurumu vek. Av. ... 2-Isparta Soförler Pet. Tur. İnş. San. Tic. AŞ. Vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Isparta İş Mahkemesinden verilen 14.05.2009 gün ve 477/125 sayılı kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.09.2010 gün ve 11644/9216 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Başvuru konusu kararın Dairemizin istikrar kazanmış uygulamaları doğrultusunda düzenlendiğinin anlaşılmasına göre maddi yanılgı söz konusu değildir. Bu bakımdan davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy