MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının, 7.6.1987 - 21.12.2000 tarihi aralığındaki çalışmaları ile ilgili olarak işe giriş bildirgelerinin verilmesi ve bu döneme ilişkin çalışmaların kısmi olarak bildirilmesi karşısında, Mahkemenin davacının 21.12.2000 tarihi öncesine ilişkin tespitini talep ettiği hizmetler yönünden hak düşürücü süre nedeni ile tespit edilemeyeceği şeklindeki gerekçesinin yerinde olmadığı, ancak tüm dosya kapsamından davacının belirtilen tarih aralığında bildirilen süreler dışında çalışması olduğuna ilişkin delil olmaması karşısında, davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... temyiz harcının temyiz edenlerden davadcıya yükletilmesine 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.