MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1 günlük SSK sigortalılığının iptaline, isteğe bağlı ... sigortalılığının 05/07/2007 tarihinden itibaren devam ettiğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Sosyal Güvenlik Kurumu'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının SSK girişinin iptaline ve ... sigortalılığının devam ettiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36.maddesine göre Kurumun harçlardan bağışık olduğu gözardı edilerek davalı Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine hüküm altına alınan yargılama gideri içerisine 14 TL. başvuru harcı ve 2,30 TL vekalet harcının da dahil edilmesi usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı yargılama gideri yönünden düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ( 3. ) bendinin tümüyle silinerek yerine,
"3- -Davacının yaptığı toplam 480 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 433,7 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.