MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, murisi, 01/02/2010 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım ... sigortalısı olan davacı murisinin prim borçlarının ödendiği tarihi takip eden aybaşı olan 01.02.2010 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının ve 3 yıllık sigortalılık süresinin ölüm aylığı almaya yeterli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile,davacının prim borçlarını ödeme tarihini takip eden aybaşı olan 01.02.2010 tarihinden itibaren ölüm aylığı almya hak kazandığının ve 3 yıllık sigortalılık süresinin ölüm aylığı almaya yeterli olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın ölüm aylığının başlangıcını düzenleyen 25.maddesi 22/01/2004 tarih ve 5073 sayılı Yasa’nın 16.maddesi ile değişik 4956 sayılı Yasa’nın 56/d maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ve 2926 sayılı Yasa’ya 4956 sayılı Yasa’nın 54.maddesi ile eklenen ek 3.maddesi uyarınca 1479 sayılı Yasa’nın ölüm aylığının başlangıcını düzenleyen 43.maddesinin 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılar hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.1479 sayılı yasa'nın 43/3.maddesine göre de hakkı doğuran olay tarihinden 5 yıl geçtikten sonra talepte bulunanların ölüm aylıkları,talep tarihini takip eden aybaşından itibaren başlar.
Somut olayda, davacı murisinin ölüm tarihi 17.09.2002 olup, davacı prim borçlarını 05.01.2010 tarihinde ödemiş ve 20.07.2010 tarihinde ölüm aylığı talebinde bulunmuştur.Hal böyle olunca, 20.07.2010 tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.08.2010 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek,yerine " 1-Davanın kabulü ile,davacının tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.08.2010 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının ve 3 yıllık sigortalılık süresinin ölüm aylığı almaya yeterli olduğunun tespitine, davalı Kurum sataşmasının bu şekilde giderilmesine," tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.