MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Taraflar arasındaki iş kazası sonucu sürekli iş görmezlik nedeniyle talep olunan maddi ve manevi tazminat istemine dair, Mahkemece verilen 23.12.2010 tarihli karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare 18.01.2011 tarihli dilekçe ile davacı vekilinin vekâletnamesindeki yetkisine binaen temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğu anlaşılmakla: davacı vekilinin vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyizine gelince:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.