MAHKEMESİ:... Mahkemesi
K A R A R
1-Hüküm, ... mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. 5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun 8. Maddesi hükmüne göre ... mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz edilmesi gerekir.
Somut olayda, hüküm kendisine 13/01/2011 tarihinde tefhim edilen davalı .... Ltd. Şti. vekili, bu kararı 09/03/2011 tarihinde temyiz etmiştir. Şu duruma göre, davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
Bu nedenle ve 01/06/1990 tarih ve 1989/3 E., 1990/4 K., sayılı Yargıtay İçtihadi Birleştirme kararı da gözönünde tutularak ... İnş. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine,
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. Maddesinde “Bu Kanunun, senetle ispat, istinaf ve temyiz ile temyizde duruşma yapılmasına ilişkin parasal sınırlarla ilgili hükümlerinin Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan dava ve işlerde uygulanmayacağı, geçici 3. Maddesinde ise Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete' de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı HUMK’ nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı” düzenlenmiştir. Anılan düzenleme gereğince uygulanması gerekli olan HUMK'nun 427. maddesindeki 40,00-TL olan kesinlik sınırı ise parasal sınırları değiştiren 5219 sayılı yasanın 2/c maddesi ile 21.7.2004 tarihinden itibaren verilecek kararlarda 1.000,00 TL’ye çıkarılmıştır. Diğer bir deyişle 21.7.2004 tarihinden itibaren verilen kararların temyiz edilebilmesi için hüküm altına alınan miktarın 1.000,00-TL’yi geçmesi gerekir.
Öte yandan HUMK’na 5236 sayılı yasanın 19.maddesi ile eklenen Ek-4.maddeye göre ise “Görev, kesin hüküm, istinaf, temyiz, Yargıtay’da duruşma, senetle ispata ve sulh mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin maddelerdeki parasal sınırlar; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilân edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on milyon lirayı (10,00-TL) aşmayan kısımları dikkate alınmaz.”
2011 yılında bu parasal sınır 1.540,00TL.olarak uygulanmıştır.
Temyizde kesinlik sınırı, birleştirilen her bir dava için ayrı ayrı belirlenir. Somut olayda, temyiz konusu, birleştirilen her bir dava değeri kesinlik sınırının altında kaldığından, diğer bir anlatımla hüküm kesin nitelik taşıdığından 01/06/1990 gün ve 1989/3 E., 1990/4 K., Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ :Yukarıdaki nedenlerle davalı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.