MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekilli; davalılardan ...'nın, ... Bilişim Sis. İth. İhr. Turz. San. ve Tİc. Ltd. Şti. Şirket ortaklarından olduğunu, kurum alacağının tahsili için davalı ve şirket müdürü hakkında takibe girişildiğini, davalıya ait 241 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit edildiğini, ancak davalı tarafından taşınmazın 22.01.2014 tarihinde diğer davalı annesine satıldığını, satışın muvazaaalı olduğunu, mal kaçırma amacı ile yapıldığından, tapu tescilinin iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların duruşmada alınan beyanlarında borcun ödendiğini beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Mahkemece, Dairemizin 13/02/2019 tarih ve 2016/9542 Esas, 2019/1421 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli İzmir İş Mahkemesi'ne gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 05/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.