MAHKEMESİ:... Mahkemesi
Davacı, primlerini ödemediği dönemler itibariyle ... sigortalılığının iptaline, 506 sayılı Yasa kapsamında SSK sigortalısı olarak kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı; prim ödemediği dönem itibari ile 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile davacının, 01.03.2006 – 31.12.2006, 23.01.2007 - 24.07.2007, 03.09.2007 – 31.12.2007, 05.02.2008 – 01.08.2008, 27.08.2008 – 31.12.2008 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa kapsamında kabul edilen sigortalılığının iptali ile 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak kabulü gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 09.10.2001 – 13.06.2010 tarihleri arasında vergi kaydı bulunduğu, 17.10.2001 tarihinden beri devam eden vergi kaydı bulunduğu, SSK'lı çalışmalarının 08.09.1989 – 14.04.1996, 03.03.1996 – 30.09.1996, 01.11.1996 – 31.03.2000, 01.03.2006 – 31.12.2006, 23.01.2007 – 24.07.2007, 03.09.2007 – 31.12.2007, 05.02.2008 – 31.07.2008, 27.08.2008 – 31.122008, 15.01.2009 – 24.07.2009, 10.09.2009 – 31.12.2009 tarihleri arasında olduğu anlaşılmaktadır.
Sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılık mümkün olmayıp çakışan sigortalılık olarak adlandırılan böyle durumlarda zorunlu sigortalılıkların çakışması halinde sorun önceden başlayıp devam eden zorunlu sigortalılığa geçerlilik tanınarak çözümlenmektedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2001/21-627 Esas,2001/659 Karar ve 03.10.2001 günlü kararı ile, 2005/21-389 Esas,2005/430 Karar ve 29.06.2005 günlü kararlarında önceden başlayan sigortalılığın asıl sigortalılık olduğu özellikle belirtilmiştir.
Somut olayda; davacının önceden başlayan sigortalılığı 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık olup bu sigortalılığa öncelik tanınmalıdır. Ayrıca, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının da vergi kaydına bağlı olarak devam ettiği anlaşılmaktadır. Davacının sonradan SSK'lı olarak çalışması 1479 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmalarının iptalini gerektirmez.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurularak istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy