MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, kurumca iptal edilen emeklilik işleminin geçerli olduğunun tesbitiyle, ödenmeyen aylıklarının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının yaşlılık aylığı bağlanmasında esas alınan bir kısım çalışmaların farklı bir ...'a ait olduğu gerekçesi ile Kurumun, yaşlılık aylığınının kesilmesi işleminin iptali ile ödenmeyen aylıkların ödenmesi gereken tarihten itibaren yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile, Kurum işleminin iptaline, emeklilik işleminin geçerli olduğunun tespiti ile ödenmeyen aylıkların hak ediş terihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı, ... ve Hamide'den olma 25.10.1949 ... doğumlu ...'ın 4732261 SSK sicil no ile 01.01.1969-30.09.2005 tarihleri arasındaki 3212 gün 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları ve 600 günlük askerlik borçlanma süresi dikkate alınarak 3812 günlük prim ödeme gün sayısı nedeni ile 01.10.2005 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasanın geçici 81. maddesine göre yaşlılık aylığı bağlandığı, Kurum tarafından davacının yaşlılık aylığına esas alınan 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların bir kısmının başka bir ...'a bağlanan yaşlılık aylığında da dikkate alındığı ve iki sigortalının birlikte kullandığının tespit edildiği gerekçesi ile bağlanan aylığın iptal edildiği, dava dışı ... ve ...'den olma 10.03.1949 D lu ...'a 29.06.1976-05.01.1995 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalılığı ve 01.07.1968-01.12.1971 tarihleri araındaki 506 sayılı Yasa kapsamındaki 2448 günlük çalışmaları dikkate alınarak 01.02.1995 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, 09.02.2007 tarihinde ölmüş olduğu ve Kurum tarafından SSK hizmetlerinin başkasına ait olduğu ve 25 yıllık sigortalılık süresini tamamlamadığı gerekçesi ile yaşlılık aylığının iptal edildiği, ... ve ...'den olma 10.03.1949 D lu ...'ın 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmalarını gösterir SSK sicil dosyası ile yaşlılık aylığı tahsis dosyasının getirtilmemiş olduğu anlaşılmaktadır.
Dava, davacı ile 506 sayılı Yasa kapsamında geçen çalışmaları birlikte kullandıkları iddia edilen ve 09.02.2007 tarihinde öldüğü anlaşılan ... ve ...'den olma 10.03.1949 D' lu ...'ın da hak alanını doğrudan ilgilendirdiği halde mirasçıları yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş, öncelikle davacıya ... ve ...'den olma 10.03.1949 D'lu ...'ın mirasçılarını davaya dahil etmesi için davacıya önel vermek, bu kişilerin davaya katılımı sağlandıktan sonra, sözkonusu sigortalıya ait SSK sicil dosyası ile yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili tahsis dosyalarını Kurumdan istemek, davalı Kurumca iptal edilen çalışmaların kime ait olduğunu yöntemince belirledikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir..
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki itirazların incelenmesine şimdilik yer olmadığına 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.