MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı murisinin, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine yerel mahkeme 8.3.2011 tarihli ek kararıyla davalı vekilinin temyiz isteğinin süresinde olmadığından reddine karar vermiş, red kararının yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Temyiz olunan karar, temyiz başvurusunun süresinde olmaması nedeniyle, yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 28.1.2011 tarihinde temyiz edene tefhim edilmiş, temyiz ise 7.3.2011 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak temyiz isteminin süresinde bulunmadığından ötürü reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de; işin esasına ilişkin karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunulmadığından davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazların reddiyle usul ve yasaya uygun olan 8.3.2011 tarihli hükmün ONANMASINA, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy