MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, uğradığı zararın karşılanması için 16.480.00-TL zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Yerel mahkeme 23.02.2011 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin, kararın kesinliğinden ötürü reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin kararın, nitelikte kesin olup, temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazların reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy