MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı murisi, ... askerlik hizmetinin kabulüyle ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, müteveffa eşi .... askerlik hizmetini yaptığının kabulü ve kendisine eşinden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile SSK Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ölüm aylığı bağlanması için Adana Sigorta İl Müdürlüğüne başvurduğu, ancak müteveffa eşi ... 510 gün sigortalı gün sayısı bulunması nedeniyle ölüm aylığı bağlanamayacağının bildirildiği, murisin askerlik süresini borçlanabilmek için ...'na yazılı başvurarak müteveffa eşinin askerlik durumunu gösterir belgenin tarafına verilmesini istediği, ... Arşiv Müdürlüğü'nün 10.10.2007 günlü cevabi yazısı ile davacının müteveffa eşine ait belgelerin bulunamadığının, askerlik hizmet belgesinin kayıtlı bulunduğu ... Askerlik Şubesi Başkanlığının sorumluluğunda olduğunun bildirildiği, bunun üzerine ... Askerlik Şubesi Başkanlığına başvurulduğu, 20.11.2007 tarihli cevabi yazıda "... Askerlik Şubesinin 1929 doğumlulara ait kayıtların tek tek kontrol edildiği, ancak adı geçenin kaydına rastlanmadığının" bildirildiği, mahkemece ...'ndan Askerlik Hizmetine dair kayıt ve belgeler istendiği ancak davacı murisinin askerlik yaptığına ilişkin kayıt ve belgelerin bulunamadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda uyuşmazlık davacı murisinin askerlik hizmetine dair kayıt ve belgelerin ...'nca bulunamamasından kaynaklanmakta olup, davacı murisinin askerlik hizmetini yaptığına ilişkin uyuşmazlığın İş Mahkemesince çözümlenmesi mümkün değildir.
Mahkemece yapılacak iş; davacıya ... ile aralarındaki "davacı murisinin askerlik hizmetini yaptığı" ile ilgili ihtilafın çözümü için ...'na karşı idari yargıda dava açmak üzere önel vermek, açılacak bu davayı bekletici mesele yaparak çıkacak sonuca göre karar vermektir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy