Davacı ... vekili Av. ... ile davalı T.T.T. Genel Müdürlüğü vekili Av .... aralarındaki tazminat davası hakkında Zonguldak 2. İş Mahkemesince verilen 14.12.2010 gün ve 542/650 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 3.3.2011 gün ve 2367/1912 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Öte yandan hükme esas alınan hesap raporunda toplama hatası yapılarak tazminatın fazla çıkarıldığı anlaşılmakta ise de hüküm altına alınan miktara göre bu yanlışlığın sonuca etkisinin bulunmadığının anlaşılması, ilerde açılması muhtemel ek davada düzeltilmesinin mümkün bulunması, talep gibi tazminata karar verilmiş bulunması karşısında Dairemiz kararında maddi bir yanılgı da bulunmamasına göre davalı avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, 17.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy