Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı ... Fayans Üretim Dağıtım San.Tic.A.Ş. Vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında İzmir l. İş Mahkemesinden verilen 12.10.2009 gün ve 324/464 sayılı kararın Düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 17.1.2011 gün ve 15809/71 sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.