MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01.06.1997-04.02.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı 01.05.1997-04.02.2011 tarihleri arasında tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiş ,31.03.2011 tarihli duruşmada ise 01.06.1997 tarihinden itibaren tespit kararı verilmesini isteyerek talebini daraltmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne denilmek suretiyle davacının 01.06.1997-04.02.2011 tarihleri arasında tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Talebin daraltılması (azaltılması)kısmen feragat anlamındadır.
Kural olarak, davayı kaybeden taraf yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumludur, davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa mahkemenin yargılama giderini taraflar arasında paylaştırması gerekir (HUMK. md. 417). Somut olayda davacının talebinin bir kısmından feragat etmesi nedeniyle, daraltılan bu talebe göre karar verilmesi durumunda feragat edilen bölümün reddine ve davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 no'lu bendindeki “kabulüne”sözcüğünün çıkartılarak yerine “kısmen kabulüne”sözcüklerinin yazılmasına,1 no'lu bendin sonuna “fazlaya dair talebin reddine”sözcüklerinin eklenmesine,3 no'lu bende “1.100,00TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 10.10.2011 günü oy birliği ile karar verildi