MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, ödeme emrine konu borçtan sorumlu olmadığının tespiti ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, esas hakkında karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesine 16.06.2009 gün ve 5904 sayılı Yasa'nın 35. maddesi ile “6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu'nun uygulanmasından doğan her türlü davalar için avukatlık ücreti tutarı maktu olarak belirlenir.” cümlesi eklenmiş bulunmasına ve karar tarihinin anılan hükmün yürürlük tarihi olan 03.07.2009 tarihinden sonra olmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 28.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy