Davacı, ... vekili Avukat ... Alkılıç ile davalı, ... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında Zonguldak 3. İş Mahkemesinden verilen 16.9.2010 gün ve 689/472 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 29.11.2010 gün ve 13155/11769 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki dava hakkında Zonguldak 3. İş Mahkemesinden verilen 16.19.2010 günlü ve 2009/689- 2010/472 sayılı hükmün Dairenin 29.11.2010 tarih ve 2010/13155-11769 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki Dairemiz kararında da maddi bir hatada bulunmamaktadır. Bu bakımdan davacı Avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 30.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy