MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davalı ..... Yemekçilik Turizm Taşımacılık Temizli İnşaat Taahhüt Limited Şirketinin 17.11.2009 tarihli temyiz dilekçesinde mahkemece temyiz harcının 2.684,40 TL temyiz posta giderinin 25,00 TL olarak yatırılması muhtıra ile istenmiş, Dairemizce harcın fazla istenildiği anlaşılarak harcın doğru hesaplanarak usulüne uygun meşruhatlı muhtıra ile sonucuna göre işlem yapılması istenerek dosya geri çevrilmiş mahkemece çıkartılan 18 Şubat 2011 tarihli meşruhatı muhtıra ile 672,00 TL temyiz harcı ve 25,00 TL temyiz posta gideri istenmiş ise de davalı tarafça bu tebliğe rağmen temyiz harcı ve posta giderinin yatırılmadığından HUMK'nun 434. maddesine göre davalı şirketin temyiz talebinin reddine,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ve davalı ... vekillerinin yerinde bulunmayan bütüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Demirhan .. Şti'ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 18.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy