MAHKEMESİ:... Mahkemesi
Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,davacının 6.7.2005 tarihinde getirdiği ... kazası sonucu % 12.2 oranında sürekli ... göremez duruma gelmesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili birleştirilen dosyadaki dava dilekçesinde davacının bir kusurunun bulunmadığını olayın davalı işverenin kusuru sonucu oluştuğunu ileri sürerek 10.000.00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş,mahkemece hükme esas alınan 12.1.2010 tarihli kusur raporunda olayın kaçınılmazlık sonucu oluştuğu bildirilmiştir.
Mahkemece talepten bir miktar indirim yapılmak suretiyle manevi tazminat miktarının belirlenmesi gerekirken istemin aynen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine
01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.