MAHKEMESİ:... Mahkemesi
DAVACILAR: ... varisleri
Davacı, almakta olduğu aylıklarından yapılan kesintinin iptaline, yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının aylıklarından yapılan ... kesintisinin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacının aylıklarından kesilen ...'nin 120,00 TL'sine 07.12.2009 dava, 1.440,00 TL'sine ıslah tarihi olan 11.01.2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya 1479 sayılı Yasa kapsamında 01.10.1994 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının 14.07.1970 – 05.08.2005 tarihleri arasında oda kaydı, 19.12.1984 – 24.10.2008 tarihleri arasında sicil kaydı bulunduğu, davacının sicil kaydının devam etmesi nedeni ile yaşlılık aylığından ... kesintisi yapıldığı, davalı Kurum'ca davacının aylığından 1999/Ekim – 2005/Eylül ayları arası ... kesintisi hesaplandığının, ancak 2010/Ocak ayında itibaren kesilmeye başlanıldığının bildirildiği, davacının yaşlılık aylığından 2010/Ocak ayında 121,00 TL kesildiği, dava açıldıktan sonra mahkeme tedbir konulduğu için 2010/Şubat ayından itibaren yapılan kesintinin durdurulduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; her ne kadar mahkemece 120,00 TL'nin 07.12.2009 dava tarihinden, 1.440,00 TL'nin ise ıslah tarihi olan 11.01.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmişse de davacının yaşlılık aylığından sadece 2010/Ocak ayında 121,00 TL kesinti yapıldığı, daha sonraki aylara ilişkin kesintilerin ise mahkemece tedbir kararı verilmesi nedeni ile yapılmadığı, davacının talebinin de aylıklardan yapılan kesintilerin iadesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, davacının yaşlılık aylığından henüz kesinti yapılmadan iade kararı verilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.